社会关注:南方到底能不能集中供暖

2019年3月27日  作者:nuanqi188  点击量: 0次

又到了北方人得瑟,南方人哆嗦的时候”。而此时,南方要不要集中供暖的话题再次引起热议。

上个世纪五十年代,考虑到国内”能源奇缺”,周恩来总理亲自主导以秦岭、淮河为界,划定北方集中供暖区。如今,这个界限要不要南移?如果南方集中供暖,整个运营机制应当如何运转?

在秦岭淮河线以南的很多一二线城市里,分户式采暖的壁挂炉市场正呈井喷态势发展,合肥市民马女士在家里安装了一个自用的小锅炉,她给记者算了一笔取暖账:马女士:一个冬天算下来,大概要四千多将近五千块钱的样子,我们家是130多平方,我父母的房子是100多平方,但是他们用的是集中供暖,一个冬天算下来大概3000块钱左右。从这个费用成本上,我觉得如果合肥有整个的市政供暖我肯定还是会选择集中供暖。但马女士也说,区别于全时段运转的集中供暖,分户取暖的好处在于供不供暖、供多少暖都可以自己控制。再加上南方采暖季较短,在南方大范围集中供暖被认为能耗太大、不节能。如中国能源网首席信息官韩晓平所说,供暖和集中供暖是两个层面的问题。

暖气片十大品牌

韩晓平:我们知道北方一些特别寒冷的地区,可能会达到210天供暖期,在山东这些地方可以达到大概90天的供暖期,但是现在如果到南方,有些地方甚至可能只有40多天的供暖期,如果这么短的供暖期,建设这么复杂的城市官网系统,再加上南方地下水位又非常高,管网损坏率非常高,所以从经济性来说,肯定是不合适的。来自全国政协委员张晓梅在2012年提案时说:南方集中供暖至少有四大好处:供热暖心、拉动内需、增加就业、节能减排。随着未来气温无常的变化,有可能它就是气温下降的趋势,我觉得供暖这个问题应该是提早规划的问题,民众的反馈,我觉得呼声是很强的。

雨点小,是提案一次次的遭遇”冷落”,至今没有政策层面的任何回应。不过,冷落不代表没有推进。公开资料显示,目前,武汉、南京、合肥、杭州、扬州、南通等长江沿线城市都已实现部分小区的小范围集中供暖。其中很多采用的方式,叫做热电联产。而这种推进,可谓艰难。

在很多业内人士看来,因受到资源限制,天然气锅炉、地源热泵、燃煤都不适合在南方地区用于集中供暖。而刚才提到的”热电联产”方式,曾被住建部副部长仇保兴在公开场合提及,指的是热力发电厂通过一定的方法,在向用户输出电能的同时,也向用户输出热能,很好的解决了能耗问题。那么,这种方式能不能大范围推广,又存在哪些问题呢?

一些南方城市已悄然开始了供暖动作,武汉市就是其中的先行者。

早在2005年开始,武汉启动“冬暖夏凉”工程,并将其纳入“十二五”规划,其目标是到“十二五”末,集中供热制冷覆盖区域达500平方公里,服务人口160万人。公开资料显示,目前,合肥、南京、杭州、扬州、南通等南方城市都已实现部分小区的集中供暖。

“像我们江苏南通已经有很多新小区开始进行集中供暖了,比如南通市的公务员小区采用的是污水源热泵技术进行取暖,而有些高档新建商住楼也采用地源热泵集中供暖。”无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣告诉记者。“与北方相比,南方供暖时间短,设备建成后使用率低,将造成设备浪费,增加年运行费用。而且对于南方居民而言,已经习惯冬季的湿冷气候,如果突然增加集中供暖,可能导致居民身体的不适应。 ”沈和荣说。南方集中供暖的最大争议是能耗问题

我国暖通界权威专家、清华大学建筑学院教授江亿则认为,目前南方地区集中供暖的尝试并没有进行过严格论证。长江以南有采暖需求的城市,居民采暖以电暖器、热泵空调等为主,目前其采暖能耗为每平方米每年6到8度电,按照发电能耗折合为两到三公斤标准煤,而北方集中供热地区的采暖能耗达到每平方米每年20公斤标准煤,做得好的也在15公斤标准煤左右。

按近年来有采暖呼声的武汉、长沙、重庆、南京、上海等长江沿岸城市住宅面积约为40亿平方米计算,如果每平方米多五公斤标准煤,总额就将增加2000万吨,而我国目前城市建筑运行能耗为5亿吨标准煤,相当于增加了城市建筑总能耗的4%。

长久以来,南方地区居民采取的是采暖设备屋里有人则开,无人则关,而且即使采暖设备运行,屋子里的温度一般也不会像北方集中供暖住宅那样动辄达到20℃。正因此,南方实现了只是北方地区六分之一或七分之一的采暖能耗。

点击进入京东旗舰店